對于2017年刑法自考試題的問題，我有一些經(jīng)驗和見解，同時也了解到一些專業(yè)知識。希望我的回答對您有所幫助。

文章目錄列表:

2017年刑法自考試題

今天教務(wù)老師給大家收集整理了自考教材軍事審判學，軍事審判學自考題庫的相關(guān)問題解答，還有免費的自考歷年真題及自考復習重點資料下載哦，以下是全國我們?yōu)樽钥忌鷤冋淼囊恍┗卮?，希望對你考試有幫助?/p>

假如隆美爾活到戰(zhàn)后，會遭受怎么樣的審判？如果隆美爾能夠活到二戰(zhàn)后，他應(yīng)該會與德國元帥埃里希·馮·曼施坦因一樣同樣被拘捕，送去盟軍法庭進行軍事審判，由于他并不是發(fā)起戰(zhàn)爭的主犯，

可能會被判處一定年限時間的監(jiān)禁，如果后來能運氣好，還有可能申請到提前獲釋，然后回到自己的家中寫寫回憶錄，由于他軍事才能突出，說不定還會被國家聘請為軍事顧問，

然后這樣活到終老在某一天安然離世。

埃爾溫·隆美爾經(jīng)歷介紹：

埃爾溫·隆美爾于1891年11月15日出生于符騰堡邦海登海姆市，在小的時候隆美爾就展現(xiàn)了他聰明的天賦，在一眾兄弟姐妹中表現(xiàn)實出，深受他父親的喜歡，當時他的夢想是成為一名工程師，

在成年后，由于其父親堅持讓他從軍，為了不讓父親傷心隆美爾的遵從父親的意愿參加了符滕堡王國皇家陸軍，

在入伍這后由于他表現(xiàn)突出，軍事素養(yǎng)極高，很快他就被保送至但澤皇家軍官學校，在畢業(yè)之后他成為了一名軍官主要是負責責訓練新兵的工作。

在1914年時候，歐洲各個帝國之因為在利益分配上矛盾激化，導致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，德意志帝國作為主要參戰(zhàn)國之一，急需要調(diào)用大量的軍官上到前線作戰(zhàn)，于是隆美爾也被派遣到了戰(zhàn)場上，

因為他的意志非常堅強，作起戰(zhàn)來勇猛過人，并且還能吃苦，善于運用計謀，這讓他在一戰(zhàn)中立下了多個戰(zhàn)功，曾先后四次獲得了軍功勛章。

在一戰(zhàn)結(jié)束后，隆美爾并沒有被派上大的用場，還上讓他負責當教員去培訓新兵學員，這讓隆美爾非常的苦悶，常言道：“是金子總會發(fā)光的”，在希特勒上臺后，

隆美爾在當教官時寫的《步兵攻擊》被希特勒一眼看中，認為這個人是一個非常難得的軍事人才，從此隆美爾就正式迎來了飛黃騰達的機會，職位也一再得到升遷。

隨著第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，作為希特勒愛將的隆美爾被派遣到了非洲戰(zhàn)場上，在非洲作戰(zhàn)期間身為指揮官的隆美爾多次憑借劣勢兵力成功了擊敗英國聯(lián)軍，

他杰出的軍事才能受到了敵我雙方將領(lǐng)的一致稱贊，因此人們將他稱為是“沙漠之狐”

，后來在不知情的情況下被卷入了密謀刺殺希特勒的事件，被希特勒下令賜死，從而結(jié)束了其短暫輝煌的人生。

軍事法學自考考試內(nèi)容軍事法學自考內(nèi)容有以下。僅供參考。

試卷一：綜合知識。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、法制史、憲法、經(jīng)濟法、國際法、國際私法、國際經(jīng)濟法、司法制度和法律職業(yè)道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法；

試卷四：案例分析、法律文書、論述。包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、司法制度和法律職業(yè)道德、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

自考用人教版教材可以嗎自考教材有什么？自考用人教版教材可以嗎自考那要看你是要考成教呢?還是自考。

自考會計教材哪里？自考會計教材哪里有迅雷可以下載的

自考/成考有疑問、不知道自考/成考考點內(nèi)容、不清楚當?shù)刈钥?成考政策，點擊底部咨詢官網(wǎng)老師，免費領(lǐng)取復習資料：/xl/

浙江省2017年4月份高等教育自學考試法律專業(yè)畢論文供選的題目有哪些

浙江省2017年4月份高等教育自學考試法律專業(yè)畢論文供選的題目有334個，詳見如下：

（注：三位數(shù)字為選題代碼）

001

中國司法改革問題

002

中國法治建設(shè)問題

003

法律與社會問題

004

法律職業(yè)問題

005

中國法學問題

006

西方法律發(fā)展運動研究

007

發(fā)展權(quán)及發(fā)展權(quán)理論

008

革命與法律發(fā)展

009

法國律師職業(yè)組織及其自由主義思想的產(chǎn)生

010

美國律師協(xié)會與美國司法制度的變革

011

德國的律師協(xié)會與法西斯主義的關(guān)系

012

英國的法律職業(yè)中的政治保守主義與政治自由主義

013

發(fā)展中國家的司法改革的經(jīng)驗與教訓

014

個案判決中的正當性問題研究

015

法律發(fā)現(xiàn)與法律論證的關(guān)系問題研究

016

立法過程中的法律論證與司法過程中的法律論證之比較研究

017

法律解釋的客觀性問題研究

018

法學中的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的劃界及比較研究

019

全球化對于兩大法系法律思維模式的潛在影響及發(fā)展趨勢研究

020

法治本士化的理論基點及方法論研究

021

法律的局限性研究

022

法律原則與法律規(guī)則的關(guān)系問題研究

023

霍費爾德基本法律概念的分析及其在中國語境下的應(yīng)用性研究

024

法的本質(zhì)問題研究

025

中國法律思想中的自然法問題研究

026

中國各家法律思想的共同文化原型比較研究

027

中國法律思想中的信仰問題研究

028

中國法律思想史的研究方法問題

029

憲政與法治的關(guān)系之梳理

030

程序與憲政

031

作為政體結(jié)構(gòu)的正義

032

市民社會、私法文化與法治建設(shè)

033

中國法治障礙的個案分析

034

當代中國司法改革及其反思（1952年司法改革運動反思）

035

從刑法或訴訟法的變遷看20世紀中國法文化的轉(zhuǎn)型

036

農(nóng)民法律意識的嬗變（個案分析）

037

法官與行政官在職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)道德上的區(qū)別

038

法學教育、司法統(tǒng)一考試與法律職業(yè)共同體的構(gòu)建

039

論“活法”（living law）與中國法治進程

040

法官與審判輔助人員分類培養(yǎng)、管理研究

041

國家司法考試制度研究

042

論社會法的精神

043

中國法治進程的條件分析

044

論作為公共產(chǎn)品的法律

045

論法治作為一種生活方式

046

論專家在司法活動中的作用

047

論農(nóng)村承包土地的流轉(zhuǎn)制度

048

社會保險（養(yǎng)老、醫(yī)療）立法研究

049

農(nóng)村土地承包爭議仲裁制度研究

050

物業(yè)管理糾紛案件的處理

051

古希臘法律演進的特點及其背景分析

052

羅馬私法體系形成中的經(jīng)濟因素

053

宗教與法律相互關(guān)系探討

054

歐洲城市法的性質(zhì)及其作用

055

普通法的程序優(yōu)先原則及對法治的意義

056

大陸法的成文法典法及對法治的意義

057

法系特點比較研究

058

部門法形成的條件及意義

059

法律職業(yè)的概念與特征

060

對抗制與糾問制訴訟方式的歷史成因、異同及對現(xiàn)代訴訟制度的影響

061

律師在法治社會中的功能

062

從基本制度構(gòu)件分析司法公正的條件

063

“不患寡而患不均”之我見

064

論復仇

065

論“準五服以制罪”

066

《韓非子·忠孝》篇讀后

067

“天人合一”觀念與“秋冬行刑”

068

論明代吏治的得失

069

從“葫蘆僧判葫蘆案”說起

070

論“官當”

071

論孫中山的“權(quán)能分治”

072

“治之經(jīng)，禮與法”——論荀子的法律思想及其影響

073

憲法訴訟制度探析

074

中國違憲審查制度探析

075

憲法解釋問題研究

076

制憲權(quán)問題研究

077

論人大對司法的“個案監(jiān)督”

078

論憲法的經(jīng)濟功能

079

選舉制度改革探析

080

論公民的遷徙自由權(quán)

081

平等權(quán)問題研究

082

歐美違憲審查制度比較研究

083

行政合理性原則的邏輯分析與道德解讀

084

行政訴訟確認判決適用范圍研究

085

行政立法中的聽證制度研究（從個案出發(fā)展開研究，比如貴州人大立法聽證）

086

論行政職權(quán)（運用實證分析法學方法展開研究）

087

行政補償?shù)睦碚摶A(chǔ)（或憲政基礎(chǔ)）

088

行政訴訟領(lǐng)域舉證責任的配置（新的證據(jù)規(guī)則出臺后的視角）

089

行政程序的功能解析

090

行政不成文法源探微

091

調(diào)解在行政訴訟中的生存可能及制度建構(gòu)

092

對行政訴訟不停止執(zhí)行原則的質(zhì)疑

093

行政撤訴的社會學分析

094

論行政合理性原則

095

論授權(quán)行政主體

096

論行政強制權(quán)的設(shè)定

097

論行政許可的性質(zhì)

098

論無效行政行為

099

論授益行政行為的撤銷

100

論行政侵權(quán)歸責原則

101

論行政不作為的國家賠償責任

102

論行政訴訟受案范圍的拓寬趨勢

103

論行政訴訟舉證責任的分配

104

論比例原則及其適用

105

行政法上不成文法淵源研究

106

論行政聽證及其適用

107

論卷宗閱覽權(quán)

108

論行政訴訟的舉證責任

109

論行政確認判決

110

論行政回避制度

111

論行政行為的撤銷

112

論受教育權(quán)的行政法保護

113

論行政資訊公開

114

論行政合理性原則

115

論行政法律保留原則

116

論行政許可制度

117

論行政知情權(quán)

118

論行政公開原則的法律實現(xiàn)

119

論行政聽證制度

120

行政強制程序法定化

121

WTO與中國司法審查的完善

122

WTO與中國行政程序法制化

123

論行政調(diào)查程序

124

論對抽象行政行為的司法審查

125

論罪刑法定原則

126

論犯罪概念

127

論犯罪構(gòu)成

128

論正當防衛(wèi)

129

論自首

130

論危害國家安全罪

131

論危害公共安全罪

132

論走私罪

133

論貪污罪

134

論賄賂罪

135

論金融犯罪

136

論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪

137

論涉稅犯罪

138

論違反公司法的犯罪

139

論危害環(huán)境與自然資源犯罪

140

論刑法中的不作為

141

論正當防衛(wèi)

142

論共同犯罪

143

論危害公共安全罪

144

論綁架罪

145

論搶劫罪

146

論盜竊罪

147

論侵占罪

148

論貪污罪

149

論受賄罪

150

論挪用公款罪

151

論刑事簡易程序

152

論刑事訴訟中的證明責任

153

論證人出庭作證

154

論被告人的口供

155

論律師辯護

156

論附帶民事訴訟

157

論立案監(jiān)督

158

論上訴不加刑原則

159

論審判公開

160

論審判監(jiān)督程序

161

論抗訴

162

論物證

163

論證據(jù)的收集與使用

164

論刑事鑒定

165

論不起訴

166

有組織犯罪研究的幾個問題

167

計算機和網(wǎng)絡(luò)犯罪問題初探

168

城市化進程中的犯罪預(yù)防

169

試論黑社會性質(zhì)組織特征的界定

170

試論職務(wù)犯罪的預(yù)防策略

171

試論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的確立

172

關(guān)于沉默權(quán)的幾個法律問題

173

試論我國刑事辯護制度的立法缺陷及其完善

174

我國刑事證據(jù)展示制度的建構(gòu)初探

175

刑事訴訟中的刑事證明責任制度研究

176

論偵查程序中的人權(quán)保障

177

論刑事司法現(xiàn)狀制度

178

論逮捕

179

論無罪推定原則

180

論舉證責任制度

181

論刑事庭審方式改革

182

論一事不再理原則

183

論證明標準

184

論刑事法律援助制度

185

無權(quán)處分及其法律效力研究

186

物權(quán)行為研究

187

論締約過失研究

188

違法性法律行為的效力

189

表見代理研究

190

公司法人格及否認研究

191

附條件法律行為研究

192

因人的死亡所引發(fā)的若干法律問題

193

物權(quán)行為理論的再探索

194

論農(nóng)村集體土地所有權(quán)的重構(gòu)

195

所有權(quán)與所有制關(guān)系的再認識

196

所有權(quán)制度的經(jīng)濟學分析

197

論我國抵押制度的不足與完善

198

論占有

199

關(guān)于土地所有權(quán)與土地使用權(quán)關(guān)系的重構(gòu)

200

論婚姻本質(zhì)

201

論同居者的法律地位

202

論配偶身份權(quán)

203

論約定財產(chǎn)制的效力

204

論合立遺囑

205

論生育權(quán)

206

論人工生育子女的法律地位

207

論遺囑的有效性

208

離婚標準研討

209

論法定的夫妻財產(chǎn)制

210

論經(jīng)濟法的本質(zhì)

211

論經(jīng)濟法的目標

212

論價格卡特爾

213

論濫用市場支配地位

214

論行政壟斷

215

論反壟斷法的價值

216

論反壟斷法的除外適用

217

論反壟斷法的域外效力

218

論限制競爭協(xié)議

219

論董事對第三人的民事責任

220

論股東代表訴訟

221

論股東出資瑕疵的責任

222

論股東資格的取得

223

論處罰性賠償金的適用

224

論我國稅法裁量權(quán)的合理運作

225

論產(chǎn)品缺陷

226

論產(chǎn)品責任歸責原則

227

中小股東權(quán)益保護

228

股東出資的法律問題

229

公司法人人格否認制度研究

230

公司治理結(jié)構(gòu)問題研究

231

公司犯罪問題研究

232

論股票與債券

233

企業(yè)轉(zhuǎn)制的若干法律問題

234

企業(yè)的設(shè)立、變更和終止

235

個人獨資企業(yè)的法律問題研究

236

合伙企業(yè)的若干法律問題

237

企業(yè)收購、兼并和股權(quán)置換若干法律問題

238

企業(yè)破產(chǎn)法的缺陷及其完善

239

破產(chǎn)責任與破產(chǎn)犯罪研究

240

論勞動關(guān)系的法律調(diào)整機制

241

雇傭關(guān)系的法律調(diào)整

242

勞動法本質(zhì)論

243

勞動法基本原則研討

244

勞動權(quán)的法律定位

245

再就業(yè)問題的法律對策

246

勞動合同制度研究

247

集體談判機制的法律探討

248

論完善我國社會保障法律制度

249

論改革我國勞動爭議處理體制

250

環(huán)境法的調(diào)整對象

251

可持續(xù)發(fā)展與中國環(huán)境基本法的創(chuàng)新

252

環(huán)境侵權(quán)的公益訴訟研究

253

環(huán)境保護基本法律制度及其完善

254

排污權(quán)交易制度

255

綠色壁壘與我國的環(huán)境貿(mào)易中的法律對策

256

環(huán)境法的公眾參與原則

257

環(huán)境侵權(quán)的民事責任

258

環(huán)境保護的刑事立法及其完善

259

入世對我國環(huán)境保護的影響及其法律對策

260

人口、環(huán)境、資源一體化法律問題研究

261

污染轉(zhuǎn)嫁問題及其法律對策

262

提單物權(quán)憑證研究

263

電子提單的流轉(zhuǎn)及安全性法律分析

264

海上貨物運輸承運人的責任制探析

265

海運欺詐及防治

266

共同海損制度的存廢

267

我國《海商法》的修改建議

268

無單放貨法律問題及對策

269

國際海運貨物保險利益探析

270

國際多式聯(lián)運法律問題

271

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利競合、權(quán)利沖突研究

272

WTO與我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度

273

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題研究

274

域名的法律保護

275

基因知識產(chǎn)權(quán)保護研究

276

商業(yè)秘密的法律保護

277

原產(chǎn)地名稱的法律保護

278

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償研究

279

商號法律保護研究

280

知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究

281

商業(yè)方法的知識產(chǎn)權(quán)保護研究

282

浙江省民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究

283

新世紀中的國家主權(quán)問題

284

WTO規(guī)則在國內(nèi)法上的地位

285

NGO、公司及個人的在保護人權(quán)方面的國際法上的責任

286

世界人權(quán)宣言在國際法上的地位

287

論人權(quán)公約的實施

288

論反對恐怖主義的國際法機制

289

上海合作組織研究

290

論聯(lián)合國維持國際和平

291

從國際法看“臺、澎、金、馬單獨關(guān)稅區(qū)”

292

試論國家主權(quán)豁免

293

WTO框架下中國社會公共利益保護機制研究

294

國際私法基本理論（反致、識別、規(guī)避等）研究

295

國際私法各種法律適用（合同、知識產(chǎn)權(quán)、物權(quán)、侵權(quán)、婚姻、繼承等）研究

296

國際民事訴訟基本制度（管轄權(quán)、司法協(xié)助、訴訟費用擔保、判決域外承認執(zhí)行等）研究

297

國際商事仲裁基本問題（仲裁協(xié)議、仲裁員、友好仲裁、裁決域外執(zhí)行、紐約公約等）研究

298

WTO各種基本法律制度（國民待遇、最惠國待遇、反傾銷、反補貼、爭端解決機制等）研究

299

論多邊投資協(xié)定（MIA）對國際投資法的影響

300

國際金融服務(wù)市場開放下的國際金融監(jiān)管制度研究

301

巴賽爾體制的演變與跨國銀行的監(jiān)管

302

WTO體制與區(qū)域經(jīng)濟一體化問題研究

303

論一國四席態(tài)勢下的中華自由貿(mào)易區(qū)的法律框架

304

中國入世承諾中的非市場經(jīng)濟問題研究

305

中國入世承諾中的選擇性保障措施制度研究

306

論WTO的透明度原則

307

論DSB對WTO規(guī)則的解釋

308

DBS報告的效力及其執(zhí)行

309

中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)問題研究

310

入世后中國涉外經(jīng)濟法的發(fā)展

311

中國入世后產(chǎn)業(yè)保障法律制度的完善

312

WTO的新議題研究（競爭政策、勞工標準、可持續(xù)發(fā)展、消除貧困、電子商務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)保護等）

313

WTO非違法之訴研究

314

反傾銷法的公共利益問題研究

315

論外資并購中國企業(yè)的法律規(guī)制

316

我國海外投資立法的現(xiàn)狀與完善

317

WTO的貿(mào)易政策評審機制研究

318

產(chǎn)品責任訴訟的舉證責任比較研究

319

國際反規(guī)避規(guī)則研究

320

投資自由化趨勢及我國的法律應(yīng)對

321

WTO的例外制度研究

322

WTO農(nóng)業(yè)補貼規(guī)則及我國的對策

323

試論遷徙自由與中國出入境管理體制的改革

324

改革我國司法鑒定制度之我見

325

論貪污、賄賂犯罪案件的偵查

326

試論計算機、網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的偵防對策

327

試論走私、毒品犯罪案件的偵防對策

328

試論金融犯罪（洗錢、信用卡等犯罪）案件的偵查

329

國際移民法比較研究

330

WTO與中國公安工作改革

331

論黑社會等有組織犯罪案件的偵防對策

332

WTO與中國勞改、勞教、監(jiān)獄管理制度的改革

333

論依法規(guī)范中國的“私人偵探”服務(wù)機構(gòu)

334

試論交通肇事逃逸案件的偵防對策

刑法學模擬試題（一）單項選擇題題目如下

一 答案：C，本題是刑法溯及力從舊兼從輕原則的適用范圍問題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原則適用的范圍是：該法規(guī)生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案。

二 答案：A，我國刑法分則對犯罪進行分類，是以犯罪行為所侵犯的同類客體為依據(jù)；對犯罪進行排列，則主要是以各類各種犯罪的危害程度為依據(jù)。

（一）根據(jù)同類客體對犯罪進行分類

犯罪的同類客體，是指某一類犯罪所共同侵犯的我國社會主義社會關(guān)系的某一方面。我國刑法分則根據(jù)犯罪所侵犯的同類客體的不同，將各種各樣的犯罪區(qū)分為10大類：凡是侵犯國家安全方面的犯罪規(guī)定為危害國家安全罪,如背叛祖國罪、分裂國家罪等；侵犯社會公共安全方面的犯罪規(guī)定為危害公共安全罪,如放火罪、爆炸罪等；侵犯我國社會主義市場經(jīng)濟秩序方面的犯罪規(guī)定為破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪,如走私罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等；侵犯人身、民主權(quán)利方面的犯罪規(guī)定為侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪,如故意殺人罪、強奸罪等；侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)方面的犯罪規(guī)定為侵犯財產(chǎn)罪,如搶劫罪、盜竊罪等；侵犯社會管理秩序方面的犯罪規(guī)定為妨害社會管理秩序罪,如妨害公務(wù)罪、煽動暴力抗拒法律實施罪等；侵犯我國國防利益方面的犯罪規(guī)定為危害國防利益罪,如阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪、阻礙軍事行動罪等；侵犯國家工作人員職務(wù)廉潔性方面的犯罪規(guī)定為貪污賄賂罪,如貪污罪、受賄罪等；侵犯國家機關(guān)的正常管理活動方面的犯罪規(guī)定為瀆職罪,如濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪等；侵犯國家的軍事利益和軍人義務(wù)方面的犯罪規(guī)定為軍人違反職責罪,如戰(zhàn)時違抗命令罪、投降罪等。

（二）根據(jù)犯罪的危害程度對各類各種犯罪進行排列

建立科學的刑法分則體系,不僅要對犯罪進行正確的分類，而且要在此基礎(chǔ)上對各類各種犯罪進行合理的排列。刑法分則主要是根據(jù)犯罪的社會危害程度，由重及輕對犯罪進行排列的。

首先，在各類犯罪的排列上，危害國家安全罪的社會危害性最為嚴重，因而列為各類犯罪之首；危害公共安全罪的社會危害程度僅次于危害國家安全罪,因此緊隨之排列在第二位；其他各類犯罪依次類推。但是，類罪的先后排列順序只是從總體上表明社會危害程度的大小，并不意味著前類犯罪中的每一種具體犯罪的社會危害性都大于后類犯罪中的具體犯罪的社會危害性。其次，在各類犯罪中具體犯罪的排列上，除了按照社會危害程度大小,由重到輕依次編排外，還適當考慮了一些具體犯罪的性質(zhì)，例如：在危害公共安全一類犯罪中,放火、決水、爆炸等犯罪的社會危害性最為嚴重，而且均屬于以危險方法危害公共安全的犯罪，因此將它們排在該類犯罪的前面；而工程重大安全事故罪、教育設(shè)施重大安全事故罪等犯罪屬于過失危害公共安全罪，社會危害性相對較輕，因此將它們排在該類犯罪的后面。三、犯罪分類排列的意義

刑法分則對犯罪進行科學合理的分類排列具有十分重要的意義：

1．在立法方面，通過犯罪的分類排列，建立科學的刑法分則體系，表明立法者對各種犯罪性質(zhì)的認識和刑法保護的價值取向，體現(xiàn)刑法打擊犯罪的重點所在。

2．在司法方面，犯罪的分類排列，有助于司法工作者較為準確地認識各類犯罪的基本特征，把握各類各種犯罪的危害程度，區(qū)分類罪之間及具體犯罪之間的界限，正確地適用刑法。

3．在刑法理論研究方面，犯罪的分類排列，有利于理論上探討和闡釋各類各種犯罪的立法意圖、一般特征和危害程度，有利于對類罪和個罪的深入研究，有利于為司法實踐中正確定罪量刑提供理論上的指導 。

三 答案c，犯罪的基本特征

犯罪是一種嚴重違法行為，是指違法情節(jié)嚴重，對社會危害很大，觸犯刑法并依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。它具有以下三個方面的特點：

第一，犯罪是一種嚴重危害社會的行為。

嚴重的社會危害性，是犯罪三個基本特征中的首要特征，也是它的本質(zhì)特征。統(tǒng)治階級之所以用刑法的形式宣告某種行為是犯罪，就是因為這種行為在一定的歷史時期內(nèi)，嚴重危害到其階級利益和統(tǒng)治秩序。在我國，犯罪行為和表現(xiàn)雖然千姿百態(tài)，但從總體上說，它們都從不同的方面危害我國社會主義改革和建設(shè)事業(yè)。刑法第13條把犯罪對社會的危害分為四個方面，包括危害人民政權(quán)和社會制度，危害國家經(jīng)濟利益，侵犯公民合法權(quán)利，破壞社會管理秩序。對這些犯罪內(nèi)容，刑法分則又作了進一步具體的分類。

犯罪的社會危害性通常被認為是犯罪行為已經(jīng)對國家和人民利益形成實際損害。但這種實際損害僅僅是社會危害性的一種形式。在法律有規(guī)定的情況下，某種行為可能造成的實際損害，也被看成是犯罪社會危害性的表現(xiàn)。如果忽視了這種情況，就無法解釋刑法對一些特殊形態(tài)(諸如預(yù)備、未實行終了的未遂)的犯罪也給予刑事處罰的規(guī)定。分析犯罪的社會危害性還必須關(guān)注犯罪人主觀惡性及人身危險性。如自首犯、初犯、少年犯與有罪而拒不交代者、累犯、慣犯相比，主觀惡性就比較小，社會危害性也相對較輕。在具有同等客觀損害的情況下，由于犯罪者主觀心理狀態(tài)、動機目的不同，定罪量刑也不一樣。例如故意犯罪的量刑就重，過失造成同樣的結(jié)果，危害不大的，一般不以犯罪論處，危害大而依法必須定罪的，量刑也就比故意犯罪輕得多。

第二，犯罪是一種觸犯刑事法律規(guī)范的違法行為。

犯罪的本質(zhì)特征是行為具有嚴重的社會危害性，也就是說，只有當行為危害性的量達到相當嚴重的程度時，才能確認為犯罪。不過，在生活和司法實踐中某一危害社會的行為是否已經(jīng)達到了“相當嚴重”的程度，人們的認識常常會很不一致，這就需要通過權(quán)力機關(guān)，以國家立法的方式去加以規(guī)定。我國刑法根據(jù)社會上各種社會危害程度，有選擇地宣布某些行為是犯罪并作出相應(yīng)的規(guī)定，這就使犯罪在嚴重危害性特征之處，又派生出第二個特征的刑事違法性。表明犯罪不僅是一種社會現(xiàn)象，不僅包含有深刻的社會政治內(nèi)容，而且是一種法律現(xiàn)象，具有明顯的法律形式特征。由此可見，社會危害性是違法性的基礎(chǔ)。統(tǒng)治階級不可能以法律形式把沒有社會危害性的行為宣布為犯罪，也不會把危害性并不嚴重的行為宣布為犯罪。只有社會危害性達到觸犯刑事法律規(guī)范的嚴重程度時，這種行為才能被認為是犯罪。所以，講犯罪的違法性特征，不是講犯罪具有一般違法的屬性，而是指其具有觸犯刑事規(guī)范的刑事違法性特征。強調(diào)刑事違法性是犯罪的法律特征，對于司法機關(guān)嚴格依法認定犯罪的性質(zhì)及其范圍具有十分重要的現(xiàn)實意義，也是社會主義法制原則在犯罪認定方面的一個體現(xiàn)。

第三，犯罪是一種應(yīng)當受到刑罰處罰的行為。(***員違法首先應(yīng)受何種處罰？黨紀還是法律)

危害社會的行為不僅要達到觸犯刑事法律規(guī)范的嚴重程度，而且必須是應(yīng)當給予刑罰處罰的才是犯罪。刑罰當罰性，是犯罪的第三個基本特征，也是犯罪與其他違法行為及不道德行為的重要區(qū)別。馬克思曾經(jīng)說過：“如果犯罪的概念要有懲罰，那么實際的罪行就要一定的懲罰尺度?！边@說明，犯罪與刑罰是緊密地聯(lián)系在一起的。刑罰是對犯罪行為社會危害程度的一種評價。在通常情況下，刑罰重的，說明該犯罪的社會危害性較大，刑罰輕的，社會危害性也相對要小一些。某種危害社會的行為，只要觸犯了刑事法律規(guī)范，就應(yīng)當采用刑罰方法予以及時制裁。只有這樣，才能使犯罪分子得到懲罰，改造，使廣大公民和國家、社會的利益得到保護。從另一方面來看，給予刑罰處罰的行為，也必須是犯罪行為。違反黨紀、政紀行為的人只能給予黨紀、政紀處分；違反民法、經(jīng)濟法的行為，只能給予民事、經(jīng)濟制裁，對于這些行為，絕對不能適用刑罰；只有犯罪才具有應(yīng)受刑罰處罰的特征。犯罪的三個基本特征緊密相連，并不是互相孤立，彼此割裂的。其中，嚴重危害性是具有決定作用的犯罪本質(zhì)特征，刑事違法性和刑罰當罰性特征都是從這一本質(zhì)特征中派生出來并由本質(zhì)特征所決定的。這也就是說，首先因為對社會形成了危害并達到了相當嚴重的程度，刑事法律規(guī)范才將其規(guī)定為犯罪并設(shè)立相應(yīng)的刑罰處罰。但嚴重危害性又不是抽象和空洞的，其內(nèi)容和范圍要由刑事法律規(guī)范予以具體規(guī)定，如果沒有刑法規(guī)范的規(guī)定，就無法界定犯罪的嚴重危害性，也沒有相應(yīng)的刑罰當罰性特征可言。總之，犯罪的嚴重危害性，刑事違法性和刑罰當罰性，是由我國刑法規(guī)定的犯罪概念所揭示的犯罪三個基本特征決定的，它們相互聯(lián)系，不可分割，共同構(gòu)成犯罪概念的總體，成為區(qū)分罪與非罪的總標準和尺度。

2017年司法考試卷二刑法考點：共同犯罪的形式

　 2017年司法考試卷二刑法考點：共同犯罪的形式

　 一、任意共犯與必要共犯

　知識要點任意共犯，指一人可以實行的犯罪，由二人以上共同實行的情況。

　必要共犯，是指刑法分則明文規(guī)定必須由二人以上共同故意實施的犯罪。

　對向犯，是指以存在二人以上相互對向的行為為要件的犯罪。對向犯可分三種情況：

　一是雙方的罪名與法定刑相同，如重婚罪。

　二是雙方的罪名與法定刑都不同，如賄賂罪中的行賄與受賄。

　三是只處罰一方的行為，如販賣*穢物品牟利罪，只處罰販賣者，不處罰購買者;但為了購買而唆使沒有犯罪意圖的人犯罪，則構(gòu)成相關(guān)犯罪的教唆犯。

　注意：對向犯的情形不一定都成立共同犯罪：如果只有一方成立犯罪，就不屬于共犯;當雙方都成立犯罪時，才成立共犯。將這種情形認定為共同犯罪的重要影響在于：犯罪分子自首時?如實供述自己的罪行?包括交待同案犯的罪行，故在對向犯雙方都成立犯罪的時候，只有交待了對方的行為，才能認定自首。事后對方再交待該犯罪行為的，屬于交待司法機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實，不能認定自首。

　 二、簡單共同犯罪與復雜共同犯罪

　知識要點復雜共同犯罪是指二人以上的共同犯罪存在實行、組織、教唆、幫助等分工。對這幾種共同犯罪人按照其在共同犯罪中所起的作用大小，分別處罰。

　簡單共同犯罪，又稱共同正犯，是指二人以上共同實行犯罪的情況。簡單共犯刑事責任追究原則：部分實行全部責任原則;區(qū)別對待原則;罪責自負原則。

　例甲、乙共謀傷害丙，進而共同對丙實施傷害行為，導致丙身受一處重傷，但不能查明該重傷由誰的行為引起。對此，下列哪些說法是錯誤的?

　A.由于證據(jù)不足，甲、乙均無罪

　B.由于證據(jù)不足，甲、乙成立故意傷害(輕傷)罪的共犯，但都不對丙的重傷負責

　C.由于證據(jù)不足，認定甲、乙成立過失致人重傷罪較為合適D.甲、乙成立故意傷害(重傷)罪的共犯

　解析：本題主要考核部分實行全部責任的原理。

　部分實行全部責任是司法考試中的重要考點，基本上每年的命題都會涉及。

　在共同正犯中，由于所有的共同犯罪人都是實行犯，其行為相互聯(lián)系、相互配合，形成一個有機整體，所以共同犯罪中的因果關(guān)系，是討論作為有機整體的共同行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。在共同犯罪中，無論是由所有共同犯罪人的行為還是其中的一部分共同犯罪人的行為導致危害結(jié)果，也無論能否查清具體由誰導致，所有的共同犯罪人都要對其承擔刑事責任。這就是部分實行全部責任原則。

　1.本案中，甲、乙共謀傷害丙，并且共同對丙實施了傷害行為，甲、乙成立故意傷害罪的共犯。按照部分實行全部責任，無論重傷結(jié)果是甲還是乙導致，也無論能否查清是誰導致的，甲、乙兩人都要對對共同犯罪行為導致的結(jié)果承擔刑事責任，所以甲、乙成立故意傷害(重傷)罪的共犯。D選項說法正確。

　2.ABC三個選項的共同點是都堅持認為?證據(jù)不足?，這一說法的前提是被害人?身受一處重傷，但不能查明該重傷由誰的行為引起?，即在證據(jù)認定上適用了疑罪從無、疑罪從輕的原則。但這一原則的應(yīng)用與共同犯罪中的部分實行全部責任是相互排斥限的，即成立共犯時適用部分實行全部責任，不成立共犯時才分別定罪處罰，在證據(jù)和事實的認定上就要堅持存疑時有利于行為人的原則。所以，在本案中不能適用疑罪從無、疑罪從輕的原則，而應(yīng)該按照共同犯罪的原則處理。ABC三選項說法錯誤。

　本題正確答案為ABC.

　注意部分實行全部責任這一知識點的命題思路包括以下內(nèi)容：

　(1)甲、乙二人共同故意殺害丙，甲射出的子彈打死了丙，甲、乙兩人的行為與餅的死亡結(jié)果之間都有因果關(guān)系，兩人都成立故意殺人罪(既遂)。

　(2)甲、乙二人共同故意傷害丙，不知道誰的行為導致了丙重傷(或者死亡)，甲、乙兩人的傷害行為與重傷(或者死亡)之間都具有因果關(guān)系，兩人成立故意傷害罪重傷(或者死亡)。

　(3)甲、乙共同故意對丙實施暴力，導致丙死亡，但僅有一個致命傷，查不清是誰導致，而且事后發(fā)現(xiàn)甲持殺人故意、乙持傷害故意。甲、乙在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共犯，甲成立故意殺人罪既遂，乙成立故意傷害(致死)罪。

　(4)甲、乙、丙三人共同貪污(或者受賄)100萬，甲分得99萬，乙分得1萬，丙分文未取，三人成立貪污罪(或者受賄罪)的共犯，每人的犯罪數(shù)額都為100萬。

　(5)甲、乙共謀盜竊，甲到里屋盜竊5000元、乙到外屋盜竊1萬元，分贓時甲說只盜竊了500元，乙說只盜竊了100元，兩人分了600元后離開。甲、乙兩人成立盜竊罪的共犯，盜竊數(shù)額都為1.5萬元。

　(6)甲、乙二人以共同實行搶劫的意思，甲對丙以暴力相威脅，奪走丙身上的現(xiàn)金，其間乙到丙的另一房間取走財物的，都認定為搶劫罪的共犯。

　注意幾種特殊情形的共犯：

　1.共謀共同正犯：甲、乙二人共謀殺丙，相約次日晚到丙家共同下手，但屆時乙未去，甲一人將丙殺死。甲、乙二人成立故意殺人罪(既遂)的共犯。

　2.附加的共同正犯：為了確保暗殺的成功，10個殺手同時向一名被害人開槍射擊，被害人身中數(shù)彈，但不能查明哪些殺手射中了被害人。在這種場合，所有的殺手都是故意殺人罪的共同正犯。

　3.擇一的共同正犯：多個殺手堵住了被害人房屋的所有出口或者封堵了被害人的所有逃跑線路，即使最終僅由一個殺手殺害了被害人，也應(yīng)認為所有殺手都是共同正犯。如果在多個城市分散地理伏一些殺手，被害人出現(xiàn)在哪個城市就由哪個城市的殺手殺害，則只有殺害者是正犯，其他殺手不成立共同正犯。

2017年自學考試《刑法學》名詞解釋(2)

屬人管轄原則：

　是指積極的屬人管轄原則，即本國公民在國外犯罪的，也適用本國刑法。

　保護管轄原則：

　基本含義是，不論本國人還是外國人，其在國外的犯罪行為，只要侵犯了本國利益或本國公民的法益，就適用本國刑法。

　普遍管轄原則：

　以保護各國的共同利益為標準，認為凡是國際條約所規(guī)定的侵犯各國共同利益的犯罪，不管犯罪人的國籍與犯罪地的屬性，締約國或參加國發(fā)現(xiàn)罪犯在其領(lǐng)域之內(nèi)時便行使刑事管轄權(quán)。

　刑法的溯及力：

　也稱溯及既往的效力，是指刑法生效后，對它生效前未經(jīng)審判或判決未確定的行為是否具有追溯適用效力，如果具有適用效力，則是有溯及力;否則就是沒有溯及力。

　刑法的適用范圍：

　討論的是刑法在什么地域?qū)κ裁慈诉m用(空間效力)以及在什么時間內(nèi)適用(時間效力)。

　自然犯與法定犯：

　自然犯是明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，法定犯是沒有明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。

　隔隙犯與非隔隙犯：

　隔隙犯是指實行行為與犯罪結(jié)果之間存在的時間的、場所的間隔的犯罪。非隔隙犯是指實行行為與犯罪結(jié)果之間沒有時間、場合間隔的犯罪。

　加重犯：

　是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了加重情節(jié)與較重法定刑的犯罪，其中又可以分為結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯，實施基本犯罪因發(fā)生嚴重結(jié)果，刑法加重了法定刑的犯罪，稱為結(jié)果加重犯;實施基本犯罪因具有其他嚴重情節(jié)，刑法加重了法定刑的犯罪，稱為情節(jié)加重犯。

　身份犯：

　以特殊身份作為主體要件或者刑罰加重、減輕的法定事由的犯罪，稱為身份犯。

　基本犯：

　是指刑法分則條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯罪。

　減輕犯：

　是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了減輕情節(jié)與較輕法定刑的犯罪。

　犯罪：

　一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、*人民民主專政政權(quán)和****社會主義制度，破壞社會和經(jīng)濟秩序，侵犯國有、集體所有或公民私有財產(chǎn)，侵犯公民人身、民主和其他權(quán)利，以及其它依法應(yīng)受刑法處罰的危害社會行為，都是犯罪，但情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

司法考試刑法歷年試題及解析（下）3

84.可能構(gòu)成戰(zhàn)時自傷罪的情況是：

A.預(yù)備役人員張某在戰(zhàn)時為逃避征召，自傷身體

B.戰(zhàn)士李某為盡早脫離戰(zhàn)場，在敵人火力猛烈向我方陣地射擊時，故意將手臂伸于掩體之外，被敵人子彈擊中，無法繼續(xù)作戰(zhàn)

C.戰(zhàn)士王某戰(zhàn)時奉命守衛(wèi)倉庫，站崗時因困倦睡著，導致倉庫失竊，為了掩蓋過錯，他用匕首自傷身體，謊稱遭到搶劫

D.戰(zhàn)士陳某為了立功當英雄，戰(zhàn)時自傷身體，謊稱在與偷襲的敵人交火時受傷

答案及解析：B B對，戰(zhàn)時自傷罪客體是軍人的戰(zhàn)斗義務(wù)；客觀方面表現(xiàn)為戰(zhàn)時自傷身體，逃避軍事義務(wù)的行為；犯罪主體是特殊主體即軍人；主觀方面是故意。A錯，主體不符，預(yù)備役人員只有在執(zhí)行軍事任務(wù)時視為軍人。C錯D錯，王某、陳某并非為“逃避軍事義務(wù)”。

85.假如甲罪的法定刑為“三年以上十年以下有期徒刑”，下列關(guān)于量刑的說法正確的是：

A.如果法官對犯甲罪的被告人判處7年以上10年以下有期徒刑，就屬于從重處罰；如果判處3年以上7年以下有期徒刑，就屬于從輕處罰

B.法官對犯甲罪的被告人判處3年有期徒刑時，屬于從輕處罰與減輕處罰的競合

C.由于甲罪的法定最低刑為3年以上有期徒刑，所以，法官不得對犯甲罪的被告人宣告緩刑

D.如果犯甲罪的被告人不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，法官就不能判處低于3年有期徒刑的刑罰，除非根據(jù)案件的特殊情況，報經(jīng)人民法院核準

答案及解析：D A錯B錯，從重處罰并不意味著法定刑的“中間線”以上判處刑罰，從輕處罰也不意味著在法定刑的“中間線”以下判處刑罰。因為刑法并沒有以法定刑的“中間線”為標準區(qū)分從重處罰與從輕處罰；從重處罰不是一律判處法定刑，從輕處罰也不是指一律判處法定最低刑。正確的做法是，先暫時排除犯罪人所具有的從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程序，根據(jù)刑法估量應(yīng)當判處什么刑罰，再考慮從重情節(jié)與從輕情節(jié)，從而確定應(yīng)當宣告的刑罰。根據(jù)刑法第63條第1款規(guī)定，減輕處罰是低于法定刑判處刑罰。C錯，緩刑只適用于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。這里所說的被判處拘役者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑；即使法定最低刑高于3年有期徒刑，但因具有減輕處罰情節(jié)而判處3年以下有期徒刑的，也可能適用緩刑。D對，犯罪人雖然不具有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況需要減輕處罰時，經(jīng)人民法院核準，也可以減輕處罰（刑法第63條第2款）。

86.下列說法不正確的是：

A.刑法第266條規(guī)定的詐騙罪的法定刑為無期徒刑，而第198條規(guī)定保險詐騙罪的法定刑為15年有期徒刑。為了保持刑法的協(xié)調(diào)和實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，對保險詐騙數(shù)額特別巨大的，應(yīng)以詐騙罪論處

B.根據(jù)刑法第358條的規(guī)定，“強*后迫使賣*的”成立強迫賣*罪，不實行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的人，伙同他人強*婦女后迫使賣*的，不負刑事責任；因為刑法第17條沒有規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)對強迫賣*罪承擔刑事責任

C.刑法第382條明文規(guī)定一般公民與國家工作人員勾結(jié)伙同貪污的，以共犯論處，所以，一般公民可以與國家工作人員構(gòu)成貪污罪的共犯；刑法第385條對于受賄罪沒有類似規(guī)定，所以，一般公民不可能與國家工作人員構(gòu)成受賄罪的共犯

D.刑法第399條4款規(guī)定，“司法工作人員收受賄賂”有徇私枉法等行為的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。但是，司法工作人員索取賄賂并有徇私枉法等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰

答案及解析：ABCD A錯，以詐騙方法騙取財物，刑法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。如金融詐騙罪中的保險詐騙罪、合同詐騙罪等等。由于刑法條文已經(jīng)對這些特殊的詐騙罪作了專門規(guī)定，不再適用詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。B錯，刑法第17條第2款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名?！胺腹室鈿⑷恕⒐室鈧χ氯酥貍蛘咚劳觥?，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負刑事責任。對司法實踐中出現(xiàn)的已滿14周歲不滿16周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人，拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當追究其刑事責任的；已滿14周歲不滿16周歲的人**幼女，或者在拐賣婦女兒童的過程中，強*婦女或者**幼女的，也應(yīng)追究刑事責任。C錯，一般公民不可能單獨犯受賄罪，但當其教唆或者幫助國家工作人員受賄時，則成立受賄罪的共犯，也應(yīng)以受賄罪論處。

87.甲、乙二人系某廠鍋爐工。一天，甲的朋友多次打電話催其赴約，但離交班時間還有15分鐘。甲心想，乙一直以來都是提前15分鐘左右來接班，今天也快來了。于是，在乙到來之前，甲就離開了崗位。恰巧乙這天也有要事。乙心想，平時都是我去后甲才離開，今天遲去15分鐘左右，甲不會有什么意見的。于是，乙過了正常交接班時間15分鐘左右才趕到崗位。結(jié)果，由于無人看管，致使鍋爐發(fā)生爆炸，損失慘重。甲、乙的行為：

A.屬共同犯罪

B.屬共同過失犯罪

C.各自構(gòu)成故意犯罪

D.應(yīng)按照甲、乙所犯的罪分別處罰

答案及解析：BD 過失犯罪的特點決定了共同過失犯罪不可能具有共同犯罪所要求的那種整體性。共同過失犯罪時，只要根據(jù)各人過失犯罪的情況分別定罪量刑即可，不需要以共同犯罪論處。

88.甲乘坐長途公共汽車時，誤以為司機座位后的提包為身邊的乙所有（實為司機所有）；乙中途下車后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財物（內(nèi)有司機為他人代購的13部手機，價值2.6萬元），甲提前下車，并將提包拿走。司機到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢問甲，但甲拒不承認，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說法正確的是：

A.由于甲誤認為提包為遺忘物，所以，甲的認識錯誤屬于事實認識錯誤

B.由于甲誤認為提包為遺忘物，因而沒有盜竊他人財物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪

C.由于提包實際上屬于司機的財物，所以，甲的行為成立盜竊罪

D.由于提包實際上屬于司機的財物，而甲又沒有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪

答案及解析：AB.本題屬于事實認識錯誤中的對行為對象的認識錯誤，誤將甲對象當做乙對象加以侵害，而甲對象與乙對象體現(xiàn)不同的社會關(guān)系。行為人雖然在客觀上實施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒有統(tǒng)一起來；只有認定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。故選AB.

89.對刑法關(guān)于組織、強迫、引誘、容留、介紹賣*罪的規(guī)定，下列解釋正確的是：

A.引誘、容留、介紹賣*罪，包括引誘、容留、介紹男性向同性戀者賣*

B.引誘成年人甲賣*、容留成年人乙賣*的，成立引誘、容留賣*罪，不實行并罰

C.引誘幼女甲賣*，容留幼女乙賣*的，成立引誘幼女賣*罪與容留賣*罪，實行并罰

D.引誘幼女向他人賣*后又嫖宿該幼女的，以引誘幼女賣*罪論處，從重處罰

答案及解析：ABC.A對，賣*包括男性向同性戀者賣*。B對，引誘、容留、介紹賣*罪是選擇罪名，不并罪。C對，引誘幼女賣*罪與引誘、容留、介紹賣*罪屬不同罪名，兩行為構(gòu)成兩罪名并罰。D錯，應(yīng)以引誘幼女賣*罪和嫖宿幼女罪數(shù)罪并罰。

四、案例分析題：

（2002年）

一、（本題10分）

李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網(wǎng)手續(xù)并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價值2000元的財物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因為在乙市使用信用卡透支l萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請說明理由。

答案：（1）李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機入網(wǎng)手續(xù)并使用手機，造成電信資費損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

解題思路：本題考查偽造居民身份證罪、詐騙罪、搶劫罪和倍用卡詐騙罪。（1）《刑法》第280條第3款規(guī)定了偽造居民身份證罪。本案中，李某提供相關(guān)資料，何某偽造身份匪，再由李某出售；李某雖然沒有直接偽造，其故意為直接偽造者何某提供幫助，幫助何某實施犯罪，李某和何某構(gòu)成共同犯罪，所以李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）本案中，李某以逃避電話費追收為目的，使用偽造的身份證辦理手機入網(wǎng)手續(xù)并使用手機，造成電信資費損失3000元。李某的這一行為實質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實的手段使電話公司同意李某先使用后付費，最終達到占有應(yīng)交納的電話費的目的。教材第176頁明確指出：“以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，成立詐騙罪?！保?）本案中，李某雖然在搶奪過程中攜帶了一把三角刮刀，但這并不是屬于《刑法》第267條第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”的情況。李某攜帶了三角刮刀，是為了防止司法人員的抓捕，不是為了在搶奪過程中使被害人產(chǎn)生恐懼；李某是把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中，在實施搶奪的過程中也沒有展示；因此，李某一開始搶奪錢某背包的行為的性質(zhì)屬于搶奪。后來，李某為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為，屬于為抗拒抓捕當場使用暴力，依據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（4）《刑法》第196條規(guī)定了構(gòu)成該罪的四種法定情形：“（一）使用偽造的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。在本案中，李某在乙市使用信用卡透支l萬元，而且逃避銀行催收的行為，屬于《刑法》第196條第2款規(guī)定的惡意透支行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

二、（本題10分）

2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報復砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。當兩加害人即將追上時，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價值9000元）緩速行駛，陳某當即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（離原地約2公里）停歇一會后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬元）。陳某頓生貪欲，將2000元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。

答案及解析：（1）陳某將丁某推下摩托車然后騎車逃走的行為屬于緊急避險。陳某為了使本人的人身權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已給丁某造成損害，但該損害沒有超過必要限度給丁某造成不應(yīng)有的損害。（2）陳某將丁某的3000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有，以及使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為構(gòu)成盜竊罪。也有種觀點認為構(gòu)成侵占罪，法律教育網(wǎng)采納的是前種觀點。理由是：陳某見財起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件；陳某撬開工具箱取材的行為，具備秘密竊取數(shù)額較大財務(wù)的客觀要件，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。陳某奪取摩托車的行為雖然屬于緊急避險、不構(gòu)成犯罪，但是這不排斥他竊取工具箱內(nèi)財務(wù)具有犯罪的性質(zhì)。又摩托車雖然在陳某的控制下，但工具箱內(nèi)的財物認為認為仍在車主丁某的控制之下，陳某“破封”取財，仍具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為，具有詐騙的性質(zhì)。但是鑒于這一行為是其盜竊行為的后續(xù)行為，具有牽連性質(zhì)，不必作為獨立的犯罪定罪處罰。（3）陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。故意毀壞財物罪是指故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其嚴重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財物罪。

（2003年）

一、（本題9分）

案情：趙某拖欠張某和郭某6000多元的打工報酬一直不付。張某與郭某商定后，將趙某15歲的女兒甲騙到外地扣留，以迫使趙某支付報酬。在此期間（共21天），張、郭多次打電話讓趙某支付報酬，但趙某仍以種種理由拒不支付。張、郭遂決定將甲賣給他人。在張某外出尋找買主期間，郭某**了甲。張某找到了買主陳某后，張、郭二人以6000元將甲賣給了陳某。陳某欲與甲結(jié)為夫婦，遭到甲的拒絕。陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余。陳某后來覺得甲年紀小、太可憐，便放甲返回家鄉(xiāng)。陳某找到張某要求退回6000元錢。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走。

問題：請根據(jù)上述案情，分析張某、郭某、陳某的刑事責任。

答案：1、張某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

2、郭某構(gòu)成非法拘禁罪，拐賣婦女罪（1分）。

3、張某和郭某是非法拘禁罪、拐賣婦女罪的共同犯罪人（1分）。二人均應(yīng)按非法拘禁罪和拐賣婦女罪，數(shù)罪并罰（1分）。

4、郭某和張某拐賣婦女罪應(yīng)適用不同的法定刑（1分），其中張某按拐賣婦女罪的基礎(chǔ)法定刑量刑，郭某**被拐賣的婦女，法定刑升格（1分）。

5、陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪和盜竊罪（1分），應(yīng)當數(shù)罪并罰（1分）。

6、陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止，可以不追究該罪的刑事責任（1分）。

解題思路：

1.根據(jù)刑法第238條第二款的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪處罰。郭某和張某為索取打工報酬非法剝奪甲的人身自由的，不能認定為綁架罪，只能認定為非法拘禁罪。

2.張、郭二人將婦女甲（15歲，如果甲的年齡不足14周歲，則構(gòu)成拐賣兒童罪）出賣，構(gòu)成拐賣婦女罪的共犯。其中郭某在拐賣的過程中強*甲，屬于刑法第240第三項規(guī)定的加重處罰情節(jié)：“**被拐賣的婦女的”，按照拐賣婦女罪的加重情節(jié)處罰，不單獨成立強*罪。而張某與郭某沒有共同強*的故意，也沒有共同強*的行為，因而不對郭某的強*行為承擔刑事責任。

3.張、郭的非法拘禁行為和拐賣婦女行為之間是互相獨立的行為，不存在牽連和吸收的關(guān)系，因而應(yīng)以非法拘禁罪和拐賣婦女罪實行數(shù)罪并罰。

4.陳某收買被拐賣的婦女，構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；陳某為防甲逃走，便將甲反鎖在房間里一月余，構(gòu)成非法拘禁罪。依據(jù)刑法第241條的規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童，并構(gòu)成非法拘禁罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。因此應(yīng)對陳某的收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實行數(shù)罪并罰。

5.陳某深夜將張某的一輛價值4000元的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因為陳某對張某的摩托車并沒有所有權(quán)，而是以秘密竊取的方式獲得，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。對陳某的盜竊罪、收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪實行數(shù)罪并罰。

6.司法部答案“陳某所犯的收買被拐賣的婦女罪，由于他中途自愿將被害人放回家，屬犯罪中止”。這個答案是值得商榷的，因為收買被拐賣的婦女罪在陳某將甲購買成功時即已告既遂，已經(jīng)不存在中止的空間。如果認定為收買被拐賣的婦女罪的中止，則明顯違背了犯罪中止的時間性，即必須在犯罪行為開始實施之后、犯罪呈現(xiàn)結(jié)局之前，“犯罪呈現(xiàn)結(jié)局”指的是犯罪已經(jīng)形成預(yù)備形態(tài)、未遂形態(tài)或既遂形態(tài)。犯罪既遂之后的自動恢復原狀不能成立犯罪中止。對于陳某的自愿將甲放回家的行為依照刑法第241條第六款的規(guī)定，即“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任?！钡囊?guī)定，而不能適用中止制度。

（2004年）

六、（本題25分）

案情：甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學暑假留守女教師丙的財物。7月30日晚，乙在該中學校園外望風，甲翻院墻進入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表（價值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！奔琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！北煌猓子忠缘断嗤{，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強行摸了丙的*后對丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨χ状┮路r，甲乘機將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人后，甲與乙各分得500元。

問題：請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進行全面分析。

答　案：

（一）關(guān)于甲和乙的行為

1. 甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。

綜合本案主客觀方面的事實，可以認定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。

2. 甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：

（1）甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當時的情況下，甲完全能夠達到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當免除處罰。

（2）乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

（二）關(guān)于甲的行為

1. 甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強制猥褻婦女罪。

2. 甲乘機拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認定為盜竊罪。

（三）關(guān)于乙的行為

1. 乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風），但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。

2. 基于同樣的理由，乙的行為也不成立強制猥褻婦女罪的共犯。

3. 乙將手表賣與他人的行為不成立銷售贓物罪。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。

好了，今天關(guān)于“2017年刑法自考試題”的話題就講到這里了。希望大家能夠?qū)Α?017年刑法自考試題”有更深入的認識，并且從我的回答中得到一些幫助。

請?zhí)砑游⑿盘栕稍儯?9071507959

在線報名

上一篇：2017年全國自考試題_2017年自考真題及答案

下一篇：2017年四月自考試題_2017年4月自考真題