1、陳春花回應(yīng)“學(xué)歷造假”質(zhì)疑，博士學(xué)位未被認(rèn)證，如何看待學(xué)歷包裝現(xiàn)象？

我認(rèn)為目前學(xué)歷包裝現(xiàn)象不是個(gè)例，必然還有很多所謂的假博士存在各所的高校當(dāng)中。在這背后必然有一條非常強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)鏈，根本目的是為了獲取更多的教育補(bǔ)貼而已。

當(dāng)前社會(huì)學(xué)歷是對(duì)一個(gè)人技能以及各方面綜合能力的品牌，一個(gè)人的學(xué)歷越高，那么在社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程當(dāng)中就能夠把握更多的主動(dòng)權(quán)。這也是為何每年各大高校畢業(yè)生在畢業(yè)之后不愿意按部就班就業(yè)的主要原因，根本原因在于要提高自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。只有做到學(xué)歷方面的提高，才能夠在社會(huì)殘酷的淘汰過(guò)程當(dāng)中占據(jù)有利位置。

陳春花回應(yīng)“學(xué)歷造假”質(zhì)疑。

陳春花在這之前作為北京大學(xué)的特聘教授，按理說(shuō)在學(xué)歷以及能力方面沒(méi)有任何問(wèn)題。但是網(wǎng)友卻通過(guò)各方面的消息，對(duì)陳春花教授的個(gè)人履歷進(jìn)行了仔細(xì)排查。發(fā)現(xiàn)陳春花教授存在學(xué)歷弄虛作假的現(xiàn)象，隨機(jī)北京大學(xué)也發(fā)布消息解除與陳春花教授的聘用關(guān)系。但是陳春華教授對(duì)此次事件也作出了回應(yīng)，稱自己的論文是由自己的老師通過(guò)的。但是由于陳春花老師早就已經(jīng)過(guò)世了，所以這其中的真?zhèn)涡詿o(wú)從得知。

打擊學(xué)歷造假。

學(xué)歷造假對(duì)于其他人來(lái)言是非常不公平的，畢竟目前學(xué)歷就是一塊敲門磚。任何人在目前這樣的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)之下，都應(yīng)該要保持公平。學(xué)歷造假?gòu)母拘陨蟻?lái)講，已經(jīng)嚴(yán)重違反了公平性的原則。因此我認(rèn)為相關(guān)教育部門，要在各所高校對(duì)現(xiàn)任所有教授的能力以及學(xué)歷方面進(jìn)行仔細(xì)審查。

雖然學(xué)歷不能夠代表一切，但是這也是社會(huì)時(shí)代進(jìn)步所發(fā)展的必要條件。哪怕是一家普通的公司，也不會(huì)無(wú)緣無(wú)故招聘一個(gè)沒(méi)有學(xué)歷但是有能力的人。

2、北大終止陳春花聘用合同，后者公開回應(yīng)學(xué)歷質(zhì)疑，有哪些不為人知的秘密？

因?yàn)楸旧黻惔夯ǖ膶W(xué)歷就存在了很多虛假的情況，所就讀的愛(ài)爾登歐洲大學(xué)完全是一所虛假大學(xué)。

現(xiàn)如今的社會(huì)，學(xué)歷就是一門敲門磚。如果沒(méi)有一個(gè)好的學(xué)歷，根本無(wú)法在現(xiàn)如今的就業(yè)資產(chǎn)當(dāng)中找到令自己稱心如意的工作。這也是為了現(xiàn)在很多學(xué)生在畢業(yè)之后仍然選擇繼續(xù)考研的現(xiàn)象，這也是為了提高自己的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。尤其是學(xué)校在聘請(qǐng)教師這一方面，對(duì)于教師的學(xué)歷要求以及教學(xué)能力都是十分苛刻。

北京大學(xué)停止與陳春花的合作。

陳春花教授在這之前就已經(jīng)因?yàn)閷W(xué)歷造假事件引起的網(wǎng)友的討論，而北京大學(xué)卻直接宣布與陳春花停止合作。也就意味著，陳春花再也不是北京大學(xué)特聘的教授。在背后蘊(yùn)含的意思，其實(shí)是非常明了的。陳春花教授作假的事情基本上可以判定為是真的，因此北京大學(xué)才會(huì)做出這樣的決定?？墒顷惔夯ɡ媒淌诘纳矸荩诒本┐髮W(xué)任職了二十年。在這二十年當(dāng)中，陳春花獲得了很多的好處。

仍然沒(méi)有對(duì)自己的學(xué)歷造假事情作出正面回應(yīng)。

在被北京大學(xué)辭退之后，陳春花教授仍然沒(méi)有對(duì)自己學(xué)歷造假的事情做出任何正面回應(yīng)。卻在自己的公眾號(hào)上聲稱，自己所就讀的學(xué)校是導(dǎo)師推薦的。但是根據(jù)網(wǎng)友的調(diào)查，陳春花教授的導(dǎo)師在這之前就已經(jīng)去世了根本無(wú)從驗(yàn)證。因此這件事情還存在的很多，有疑問(wèn)的地方。不過(guò)根據(jù)北京大學(xué)此事作出了決定，說(shuō)明北京大學(xué)方面已經(jīng)對(duì)陳春花教授的學(xué)歷調(diào)查了十分清楚了。

各所高校應(yīng)該要引起重視。

對(duì)于這樣的虛假教授身份，我認(rèn)為各所高校應(yīng)該要引起重視。在向社會(huì)招聘人才的時(shí)候，一定要充分了解應(yīng)聘人員的學(xué)歷答案以及社會(huì)背景。不能夠再發(fā)生類似招聘虛假學(xué)歷的社會(huì)人員，進(jìn)入學(xué)校當(dāng)中任職教授的事情。

3、被疑25篇論文造假，北大常務(wù)副校長(zhǎng)怎么回應(yīng)的？

作為世界知名高校，北大校長(zhǎng)的論文被質(zhì)疑造假，這受到了很多人的關(guān)注，人們對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注說(shuō)明了人們都很痛恨學(xué)術(shù)造假這種行為，為了盡快讓社會(huì)公眾知曉真相，北大的常務(wù)副校長(zhǎng)專門對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。

1、首先向社會(huì)公眾的質(zhì)疑表達(dá)了謝意

作為一個(gè)著名高校的副校長(zhǎng)，對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音，他以非?？陀^和理性的態(tài)度對(duì)待此事。他并沒(méi)有抱怨，而是表達(dá)了謝意，這是一種極好的公關(guān)，對(duì)于降低事件造成的社會(huì)影響，緩和毛段焦點(diǎn)有很大幫助。

2、對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行了澄清

網(wǎng)友的質(zhì)疑主要原因是受學(xué)術(shù)網(wǎng)站評(píng)論人提出的質(zhì)疑影響，對(duì)于這些人提出的問(wèn)題，這位副校長(zhǎng)和他的團(tuán)隊(duì)成員非常重視，并對(duì)論文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了再次的核實(shí)，可以確認(rèn)數(shù)據(jù)并不存在造假的行為，經(jīng)過(guò)對(duì)論文數(shù)據(jù)和結(jié)論的進(jìn)一步核實(shí)，更加驗(yàn)證了論文中的結(jié)論，所以這些論文內(nèi)容上是不存在問(wèn)題的。

3、論文的標(biāo)注可能存在問(wèn)題

盡管論文內(nèi)容沒(méi)有問(wèn)題，但是在標(biāo)注上存在部分錯(cuò)誤，但是這并不涉及學(xué)術(shù)造假，也不會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)的結(jié)論造成影響，所以目前正在和雜志社進(jìn)行溝通，盡快改正。

4、對(duì)于不同觀點(diǎn)的應(yīng)對(duì)

對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果不同人有不同的理解，也有人表示看不懂，這很正常，只要相關(guān)人員做好溝通，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行深度探討，都能很好的解決問(wèn)題。

所以對(duì)于此次網(wǎng)友反映的學(xué)術(shù)造假，北大以及這位副校長(zhǎng)都很重視，專門對(duì)此問(wèn)題經(jīng)行了澄清，對(duì)人們不解的問(wèn)題做了解答，相信借助這四點(diǎn)介紹，人們可以更加全面的了解這件事情的最新發(fā)展情況，這件事情也會(huì)盡快有一個(gè)明確的結(jié)論。

4、北大詹啟敏回應(yīng)論文被質(zhì)疑，北大的論文也有抄襲造假的嫌疑嗎？

首先，一流學(xué)府的論文也確實(shí)會(huì)存在抄襲造假的嫌疑。其實(shí)不僅國(guó)內(nèi)的名牌大學(xué)的論文有抄襲造假的現(xiàn)象，其他國(guó)家的大學(xué)也會(huì)存在論文抄襲造假的現(xiàn)象，像是我印象中記得比較深刻的是日本的一個(gè)學(xué)術(shù)造假事件，可以說(shuō)是整個(gè)學(xué)術(shù)界的丑聞了，畢業(yè)于早稻田大學(xué)的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的學(xué)術(shù)刊物《自然》上面成功發(fā)表了兩篇重要論文，據(jù)說(shuō)有諾獎(jiǎng)級(jí)別的研究成果（非理工科專業(yè)，其實(shí)不太懂，總之很厲害），隨后被證實(shí)造假，學(xué)位被撤銷，導(dǎo)師自殺。

其次，詹啟敏院士團(tuán)隊(duì)的論文是否涉及抄襲造假，還在核實(shí)當(dāng)中，沒(méi)有定論，應(yīng)該以官方通報(bào)為主，不要以訛傳訛。根據(jù)網(wǎng)上公布的消息來(lái)看，詹啟敏院士一共有25篇論文在美國(guó)的Pubpeer 網(wǎng)站上被質(zhì)疑了，也不僅僅是因?yàn)槌u造假，還涉及數(shù)據(jù)重復(fù)、實(shí)驗(yàn)結(jié)果有誤等等問(wèn)題，詹啟敏院士也出來(lái)面對(duì)質(zhì)疑了，積極和合作者溝通討論?，F(xiàn)在這件事情還沒(méi)有定論，只要不涉及學(xué)術(shù)不端的話就沒(méi)什么問(wèn)題。

再者，不管怎么說(shuō)，被爆出來(lái)有這樣的嫌疑，詹啟敏院士都有御下不嚴(yán)的嫌疑。詹啟敏院士學(xué)術(shù)地位、行政地位都有了，個(gè)人認(rèn)為詹啟敏院士沒(méi)有什么動(dòng)機(jī)去抄襲造假，然而理工科一般都是大老板帶小老板，小老板下面還有一堆研究生，但是如果有成果要發(fā)論文，實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人一般都是通訊作者。所以即使這件事情被核實(shí)了，也有可能是團(tuán)隊(duì)里面的其他人做的，但是詹啟敏院士作為團(tuán)隊(duì)帶頭人或者通訊作者，肯定也是要負(fù)責(zé)任的。

最后，學(xué)術(shù)是一件十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑?，搞學(xué)術(shù)的人都應(yīng)該愛(ài)惜自己的羽毛。不管國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，你搞學(xué)術(shù)有成果了，肯定是要發(fā)表出去的，這些以你的名義發(fā)表出去的作品都是有跡可循的，所以如果你抄襲造假，其實(shí)是給自己以后的學(xué)術(shù)道路埋下了一顆地雷，如果想搞學(xué)術(shù)還是要愛(ài)惜自己的羽毛，真金才會(huì)不怕火煉。

5、知名演員沒(méi)發(fā)表過(guò)論文靠什么當(dāng)上了教授？和翟天臨的事情一樣嗎？

萬(wàn)人迷陳好怎么也想不到，自己會(huì)被罵成“第二個(gè)翟天臨”吧。

認(rèn)識(shí)陳好，是從《粉紅女郎》中的萬(wàn)人迷開始的，后來(lái)看過(guò)《娛樂(lè)雙響炮》，那時(shí)候真是火成了萬(wàn)人迷。陳好1979年出生于山東青島，畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院，中國(guó)內(nèi)地女演員、歌手、主持人，國(guó)家一級(jí)演員，中央戲劇學(xué)院表演系教師。

在眾多網(wǎng)友心中是一個(gè)好演員。息影后，陳好在中央戲劇學(xué)院做了老師。近日，在中央戲劇學(xué)院的官網(wǎng)上，陳好被列在了表演系“教授”一欄，有網(wǎng)友質(zhì)疑其身份作假。據(jù)悉，在大學(xué)里評(píng)定“教授”職稱，必須要有論文發(fā)表，然而陳好并沒(méi)有公開發(fā)表過(guò)任何文章，并且在教學(xué)成績(jī)方面，也沒(méi)有獲得過(guò)有價(jià)值的獎(jiǎng)項(xiàng)，相比起其他教授發(fā)表的各種“專著”，陳好似乎就空有幾部作品和做過(guò)的幾個(gè)公益活動(dòng)，讓人懷疑是不是正常渠道獲得的教授職稱。對(duì)此，不少網(wǎng)友想到了同樣是娛樂(lè)圈“高學(xué)歷”的男明星翟天臨。

翟天臨獲得了“北大”博士學(xué)位，卻不知道“知網(wǎng)”知網(wǎng)是寫論文必備的，從而牽扯出了一系列學(xué)術(shù)造假的問(wèn)題，翟天臨搞得自己身敗名裂，再也進(jìn)不來(lái)演藝圈。然而陳好，同樣是娛樂(lè)圈出來(lái)的明星，沒(méi)有論文卻獲得了“教授”職稱，這其中有沒(méi)有不合理的地方呢。

不日陳好工作室發(fā)布消息稱，“陳好老師從未參與過(guò)教授資格的評(píng)定。中央戲劇學(xué)院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)歸類有誤后，已第一時(shí)間修正。給大家造成了誤解，特此說(shuō)明。隨后，中戲官網(wǎng)將陳好的名字從傳授一欄中移出，改到了國(guó)家一級(jí)演員中間。

其實(shí)陳好現(xiàn)在娛樂(lè)圈發(fā)展的已經(jīng)如魚得水，完全不需要為了一個(gè)“教授”的名頭去弄虛作假，近年來(lái)，人們對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為越來(lái)越重視，出現(xiàn)了這種誤會(huì)，還是要早早澄清的好。

6、名偵探柯南

哪里可以再線觀看>全集,不用注冊(cè)也不用下載.

順便問(wèn)一下>一共有幾集,有沒(méi)有劇場(chǎng)版,有的話也給我吧

給出具體網(wǎng)址,最好不要是土豆網(wǎng)的.

7、為什么畢業(yè)生恨翟天臨

畢業(yè)生恨翟天臨是因?yàn)檎撐脑旒偈录苯佑绊懙搅水厴I(yè)生的論文的查重率，畢業(yè)論文查重率降低可能會(huì)導(dǎo)致畢業(yè)生們無(wú)法順利畢業(yè)，于是激怒起了畢業(yè)生們的火氣，跑到他微博底下去罵他。

在2019年1月31日，翟天臨曬出北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后的錄取通知書，但是在2019年2月8日，翟天臨在直播中回答網(wǎng)友問(wèn)題時(shí)，表示自己并不知道“知網(wǎng)”是什么，隨后引發(fā)網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友開始懷疑其論文造假，為什么在知網(wǎng)上查不到論文，不知何為知網(wǎng)還能進(jìn)展北大光華學(xué)院進(jìn)行博士后的研究學(xué)習(xí)。

之后的輿論與調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其發(fā)表的論文查重率高達(dá)40.3%且非在國(guó)家認(rèn)可的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了是是而非的文章，迅速讓他的人設(shè)崩塌，北大確認(rèn)其學(xué)術(shù)不端，無(wú)法進(jìn)站。之后北影撤銷其博士學(xué)位。此次學(xué)術(shù)不端行為真的算是席卷了全國(guó)，教育局高度重視，在全國(guó)高校進(jìn)行整改。

翟天臨坦言被罵是件有意義的事

5月24日，翟天臨深夜發(fā)文回應(yīng)網(wǎng)友留言，他表示：我知道寫論文的過(guò)程挺難的，如果罵我能幫助大家緩解論文季的壓力，那我覺(jué)得被罵也是一件有意義的事。希望大家文明宣泄，宣泄完了加把勁兒，加油！保過(guò)（保佑過(guò)）。

看到翟天臨這番話，評(píng)論區(qū)有人理解也有人嘲諷，翟天臨也是積極營(yíng)業(yè)，連續(xù)回復(fù)畢業(yè)生的評(píng)論，看起來(lái)心態(tài)還不錯(cuò)，看來(lái)這么長(zhǎng)時(shí)間的沉淀，脾氣真的被磨平了不少。

8、碩士論文中數(shù)據(jù)作假，容易查出來(lái)嗎？

結(jié)論錯(cuò)誤的多的是，謹(jǐn)慎推測(cè)別人作假（最好不要認(rèn)為別人作假），所以一定要批判性得看文章。所以記得有一句話：理論物理的人都認(rèn)為自己的結(jié)論可信，但別人不信。實(shí)驗(yàn)物理的工作別人都相信，唯有自己不信。

一般來(lái)說(shuō)感興趣的重復(fù)下實(shí)驗(yàn)或推導(dǎo)。重復(fù)不出來(lái)就要找原因，儀器不如人，還是水平不如人，還是沒(méi)看懂。要認(rèn)為文章有作假一定要慎之又慎，萬(wàn)分謹(jǐn)慎。在我審查文章時(shí)，我們必須認(rèn)定作者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)沒(méi)有作假。這是要求。

至于邏輯漏洞導(dǎo)致的文章結(jié)論錯(cuò)誤就很多了，不過(guò)多看了終能分辨出來(lái)。關(guān)于邏輯漏洞，會(huì)導(dǎo)致文章的結(jié)論錯(cuò)誤，不是作假，也無(wú)關(guān)道德?？茖W(xué)的進(jìn)步本來(lái)就是在爭(zhēng)論中得出正確結(jié)論。在數(shù)據(jù)有限的情況下，只能憑借忽略次要因素，和猜想來(lái)建立模型。那么模型不正確的可能性很高。歷史上的大牛們也經(jīng)常犯錯(cuò)，比如泡利就一直不相信楊-李的弱宇稱不守恒一樣一樣。但是在發(fā)展過(guò)程中，當(dāng)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)積累到一定程度，正確的結(jié)論就會(huì)呼之欲出。

最后，作假非常惡劣，作假必須嚴(yán)懲，但必須有足夠的證據(jù)?？蒲猩弦婚_始的新現(xiàn)象大都是偶然所得，重復(fù)性不好很正常。重復(fù)性好那不是科學(xué)，是工程。

9、論文寫作引用和抄襲的界限是什么？

論文寫作引用和抄襲的界限是：引用區(qū)別抄襲，最大的不同是引用的方式，是否注明引用作品的作者姓名和作品名稱，至關(guān)重要。引用盡管使用了他人的論文內(nèi)容，但說(shuō)明這些內(nèi)容是別人的，而抄襲是借鑒了別人的內(nèi)容，卻說(shuō)是自己原創(chuàng)，這是兩者的本質(zhì)區(qū)別。

新聞中的這位同學(xué)就是一起典型的論文買賣事件，所謂的論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)其實(shí)是論文中介，而這家論文中介很不講“職業(yè)道德”，收了該抄襲的學(xué)生的錢，卻沒(méi)有幫著代寫論文，而是背著“客戶”抄襲了一篇他人的論文，最終丑事敗露。

引用與抄襲同樣都是一種寫作手段，但其性質(zhì)卻迥然不同。前者屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用，后者則屬于違法侵權(quán)行為。下面我們就具體來(lái)看一下：

1、引用是借用別人的寫作理論來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)

在作品的創(chuàng)作中，引用是一種重要的寫作手段，無(wú)論在文學(xué)、藝術(shù)還是科學(xué)、技術(shù)領(lǐng)域，大概所有從事寫作的人，沒(méi)有人不會(huì)用到它。尤其在科學(xué)研究中，借用前人的學(xué)術(shù)成果，推陳出新，創(chuàng)造出新的知識(shí)，造福人類社會(huì)，是人所敬仰的高尚事業(yè)。學(xué)術(shù)論著中如果引用得當(dāng)，不但道理說(shuō)得清楚，還會(huì)給人留下知識(shí)淵博的美好印象。

2、抄襲是把他人成果據(jù)為己有

盡管抄襲也可以說(shuō)是一種寫作手段，但它是攫取別人勞動(dòng)據(jù)為己有的一種不勞而獲的行為另一方面抄襲是不同的，抄襲是把別人的話作為自己的觀點(diǎn)，加入到自己的作品中的過(guò)程。當(dāng)然，這只是對(duì)文字的一種理解，最大的區(qū)別是格式，參考需要使用一個(gè)參考符號(hào)?，F(xiàn)在很多學(xué)校對(duì)論文的引用部分都有一定的限制，不可能說(shuō)整篇文章都是引用的，以引用的開頭，以引用的結(jié)尾，這樣的論文自然是不合格的，不能算作引用，只能算作抄襲。

3、新聞中的南開大學(xué)物理科學(xué)學(xué)院一本科生抄襲是“使用或密切模仿另一位作者的語(yǔ)言和思想，并將其表現(xiàn)為自己的原創(chuàng)作品”，這種行為就是改頭換面的抄襲。南開大學(xué)這位同學(xué)論文內(nèi)容雖然有所刪減，但是抄襲明目張膽，直接英譯漢，把他人的論文翻譯了一遍。

對(duì)于爆料者和被指抄襲者，這兩位都是高校的大學(xué)生，近兩年來(lái)，高校的學(xué)生先不說(shuō)就業(yè)壓力大，在學(xué)校里競(jìng)爭(zhēng)也極為激烈，他們都是苦讀數(shù)十載的學(xué)生，他們都是為了提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，選擇讀研讀博，但如果為了想要通過(guò)捷徑想要獲取成功，這樣學(xué)術(shù)不端的行為確實(shí)是讓人鄙視。每到這個(gè)時(shí)候，翟天臨老師總會(huì)又一次被想起……

4、此次事件也再次給莘莘學(xué)子敲響警鐘，求學(xué)沒(méi)有捷徑，唯有一步一個(gè)腳印堅(jiān)持奮斗，才能抵達(dá)夢(mèng)想的彼岸。否則，只能搬起石頭砸自己的腳。這件事的背后暴露了很多問(wèn)題：

專業(yè)論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)就能輔導(dǎo)出論文，這樣看來(lái)學(xué)術(shù)水平造假既然可以這么容易。

花錢才能登論文，期刊吃兩頭，學(xué)術(shù)原來(lái)如此廉價(jià)！

論文查重走形式，學(xué)術(shù)原來(lái)不過(guò)是企業(yè)認(rèn)定的行為。

既然本科論文都需要“論文指導(dǎo)機(jī)構(gòu)”操作，那么保送博士是如何通過(guò)層層“推薦”的？推薦程序是否公開透明呢？

對(duì)于此事，我想說(shuō)，不管是抄襲論文還是買論文都是學(xué)術(shù)不端的行為，必須零容忍，誠(chéng)信科研，不要走捷徑，這件事情發(fā)生之后，對(duì)這位同學(xué)的求學(xué)之路恐怕要受到一定的影響了，北大也對(duì)此作出了細(xì)致調(diào)查的回應(yīng)，我們也期待這件事能夠得到妥善的處理，讓學(xué)術(shù)圈干干凈凈。

5、我的論文個(gè)人寫作經(jīng)歷

一般在我們開始寫論文前，我們會(huì)和自己的指導(dǎo)老師進(jìn)行交流，然后理清論文的總體思路，確定論文總體框架，再去大量查閱相關(guān)，總結(jié)總結(jié)，再和自己的指導(dǎo)老師交流，然后再開始撰寫論文內(nèi)容。

論文寫作其實(shí)是對(duì)自己的學(xué)習(xí)、總結(jié)歸納的一個(gè)過(guò)程，如果你能引用他人論文內(nèi)容來(lái)證明自己的理論論證，也表示自己的綜合能力比較強(qiáng)。有一個(gè)問(wèn)題要注意，如果引用的內(nèi)容不恰當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致論文的重復(fù)率升高，很可能被認(rèn)為是抄襲了別人的內(nèi)容，那么這樣寫的論文是不合格的。

寫作論文時(shí)，若引用他人的文章，必須注明引用者，然后在引用文獻(xiàn)中注明論文主題、作者、內(nèi)容的來(lái)源。另外，我們需要注意的另一種情況是，使用引用標(biāo)號(hào)時(shí)，不要輕易用句號(hào)表示引用，一旦句號(hào)出現(xiàn)，后面的內(nèi)容就會(huì)被視為抄襲。

引號(hào)通常是默認(rèn)在句號(hào)的結(jié)尾處，所以系統(tǒng)默認(rèn)為引用內(nèi)容，如果格式不正確，可能會(huì)被自己認(rèn)為是引用，系統(tǒng)不會(huì)將其視為引用，這樣會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤，所以引文格式必須正確書寫。引用的內(nèi)容必須與后面的參考文獻(xiàn)的內(nèi)容一致，如果前面使用的是引用符號(hào)，那么后面的參考文獻(xiàn)就不會(huì)標(biāo)注，或者在參考文獻(xiàn)中注明，內(nèi)容中沒(méi)有引文符號(hào)，系統(tǒng)就不能識(shí)別，這將導(dǎo)致文章被視為抄襲。

借此事，也警告學(xué)術(shù)領(lǐng)域的人，誠(chéng)信是學(xué)術(shù)的生命，希望樹立真實(shí)、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度。引用與抄襲同樣都是一種寫作手段，但其性質(zhì)卻迥然不同。前者屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用，后者則屬于違法侵權(quán)行為。

10、娛樂(lè)圈有哪些偽學(xué)霸？

我認(rèn)為娛樂(lè)圈的偽學(xué)霸很多。其實(shí)在目前的娛樂(lè)圈里，除了演技和美貌之外，評(píng)價(jià)一個(gè)明星還有一個(gè)非常重要的部分，那就是他的教育背景。尤其是在一年一度的高考，或者北電招生的時(shí)候，圈子里的學(xué)霸，成了粉絲們都喜歡談?wù)摰脑掝}。除了韓雪、關(guān)曉彤這些名副其實(shí)的學(xué)霸，文化課一般都很差。這些從小就參加過(guò)一些專業(yè)培訓(xùn)的明星，在片場(chǎng)的時(shí)間比在學(xué)校多，希望文化課更好，相信會(huì)有一些困難。

記得張鈞蜜在接受采訪時(shí)說(shuō)，她畢業(yè)于“臺(tái)大”法律系，這聽(tīng)起來(lái)很讓人印象深刻。但是，這個(gè)“臺(tái)灣大學(xué)”不是“臺(tái)灣大學(xué)”。臺(tái)灣最著名的大學(xué)是臺(tái)灣大學(xué)，而張鈞蜜的百度數(shù)據(jù)顯示的是“臺(tái)北大學(xué)”。兩者之間的差別很大。

鄧超一直以學(xué)霸自居，而在電影《中國(guó)合伙人》之前，鄧超是一個(gè)真正的學(xué)霸，在英語(yǔ)里面是高手。但在跑男中，鄧超因?yàn)樽约旱挠⒄Z(yǔ)水平，卻鬧了不少笑話。雖然有時(shí)候，是想襯托節(jié)目的氣氛，但可以看出鄧超的英語(yǔ)水平并不是很高。據(jù)說(shuō)鄧超小時(shí)候很淘氣，文化課也很差。

靳東是一個(gè)很受歡迎的演員，也以學(xué)霸聞名。靳東還說(shuō)，他平時(shí)的愛(ài)好是看書。經(jīng)常在微博上發(fā)表詩(shī)歌。不過(guò)，有粉絲發(fā)現(xiàn)，金東也犯了錯(cuò)誤。比如，茅盾先生寫了一個(gè)矛盾，學(xué)霸人設(shè)也蕩然無(wú)存了。大家還知道哪些娛樂(lè)圈的偽學(xué)霸，我們一塊分享分享。

請(qǐng)?zhí)砑游⑿盘?hào)咨詢：19071507959

在線報(bào)名

上一篇：北京論文翻譯

下一篇：北大回應(yīng)直博生被指論文抄襲